¿Para qué queremos, los argentinos, las islas malvinas?

Por razones geogràficas, ya que estàn en la plataforma del Mar Argentino.

Por razones econòmicas.

Por razones històricas.

Nunca es una razòn porque la ocuparon los ingleses, darìa lo mismo fuesen los rusos, los estadounidenses, los franceses, los chilenos o los españoles. El que vea esto con un sentimiento de revancha es porque sus metas son bastante pobres y no mide consecuencias.

podrian construir un desarrollo turistico, no tendrian que gastar mucho en publicidad

Los motivos es porque son nuestras. Ahora te diré para hacer otra provincia pobre y con mucho frío y que los que tiene dinero puedan pasar unas vacaciones realmente espléndidas y para contratar ingenieros haber si hay algún pocito de petroleo como dicen que hay, son todos intereses creados por ambos países los pirata de verdad y nosotros que somos pícaros

¿Para qué ocupa Gran Bretaña nuestros territorios? Para anexarlos. Así de simple. ¿Y para que sirve el respaldo de la Unión Europea a la usurpación británica? Para anexarlos. El proyecto de Gran Bretaña es transformar nuestro Atlántico Sur en un lago británico, bajo el paraguas de la UE al que podría sumarse EE.UU., socio estratégico del Reino Unido. Un lago británico con un portaviones inexpugnable: Malvinas; territorios con petróleo, gas, nudos polimetálicos, y una posición estratégica para el dominio de la confluencia Atlántico Sur-Pacífico Sur, ya no pensando en el “derecho” sino en la guerra. También están las reservas de agua dulce, minerales: la Antártida.

la presencia inglesa en Malvinas es como una pistola amartillada apuntando al corazón continental de la Argentina, trabajando también la secesión de los indefensos territorios patagónicos. Tierras, minerías, aeropuertos propios, van configurando la trama de un Texas en los confines del hemisferio sur, que evite una ocupación directa, y que permita a la potencia ocupante junto a otros poderosos del planeta, constituir una “República Patagónica” junto a una “República de Malvinas”, dando coronación a la fragmentación territorial que siempre los imperialismos han planificado para la Argentina.

Por eso marcha el Reino Unido al reclamo de soberanía de las 350 millas del talud continental alrededor de Malvinas y del Sector Antártico al que proclama propio.

Las Malvinas son Argentinas por las siguientes razones :

*Histórica.

*Geográfica.

*Jurídica.

*Histórica :

Desde la ocupación española, primera administración de nuestro territorio. Su descubridor Esteban Gomez (miembro de la expedición de Magallanes, el primero que las avistó, siendo el primer país ocupante de ella Francia que reconoció los derechos de España y se retiró de ellos en el año 1767.

*Geográfica :

Se encuentra dentro de la zona otorgada a España por las bulas de Alejandro VI por el tratado de Tordesillas. Las Islas se encuentran en la plataforma submarina continental.

*Jurídica :

Al independizarnos heredamos de España los derechos sobre ellas sin reclamaciones por parte de ningún país.

Son argentinas,:

EN PRINCIPIO PORQUE PERTENECEN AL TERRITORIO ARGENTINO, DE ACUERDO A LOS LIMITES INTERNAIONALES. ESTAN EN NUESTRA PLATAFORMA LO MISMO QUE LAS SANDWICHES DEL SUR Y LAS ORCADAS Y OTROS ISLOTES MENORES. ELRECLAMO ES JUSTO, PORQUE ADEMAS, FUERON OCUPADAS POR INGLATERRA, A SU ESTILO, ES DECIR TOMANDOLAS Y PLANTANDO SU BANDERA, COMO HANHECHO EN INDIA, AUSTRALIA, ISLAS DEL CARIBE Y ZONAS DE AFRICA. EN ALGUNOS CASOS, ELLOS HAN OTORGADO LA INDEPENDENCIA DE LAS REGIONES. POR EJ. EN INDIA, LA LUCHA PACIFISTA DE MAHATMA GANDHI HIZO POSIBLE QUE SE FUERAN LOS INGLESES. EN GENERAL ELLOS TIENEN COLONIAS (YA LES QUEDAN POCAS) POR INTERESES ECONOMICOS, ZONAS CON PETROLEO, ORO, DIAMANTES, ESPECIAS EXQUISITAS, TE Y ETC ETC. PERO, NO TENGAS DUDAS, LAS MALVINAS PERTENECEN A NUESTRO TERRITORIO Y ESO NO SE MODIFICA, ES ASI POR DERECHO. ADEMAS, HAY DOCUMENTOS HISTORICOS QUE DEBERIAS BUSCAR Y LEER, QUE DATAN DEL SIGLO XVII. OJALA TE SIRVA, TE DEJO UN BESO

Petróleo, pesca y más tierra. Pero petróleo sobre todo.

Las perdisteis? Alguna vez las tuvisteis? Estabais en condiciones de reclamarlas? Estais?

Echar luz sobre estos puntos es necesario. Es tiempo de perder el miedo a la crítica y la objetividad y dejemos de considerar como traidor a la patria a aquel que lo haga. Es necesario, primero porque es sano dudar hasta de nuestras mayores certezas . La poblacion argentina ha estado sometida desde hace más de setenta años a una deliberada, persistente accion psicologica de la misma indole de la que se practico sobre los pueblos de Alemania e Italia bajo Hitler y Mussolini, con respecto a las reales e imaginarias reivindicaciones territoriales de esos paises.

En colegios, cuarteles, academias y oficinas; por radio, cine, prensa y television, desde la infancia hasta la vejez, se ha machacado en la cabeza de los argentinos la doctrina de que a partir de su independencia su país ha sufrido sucesivas desmembraciones territoriales, algunas de ellas irreversibles, como las de los territorios que ocupan Paraguay, Uruguay y Bolivia, que habriais debido recibir como presuntos herederos legitimos del Virreinato y otras que justificarian hasta la guerra, con su secuela de muerte, destruccion, odio y sufrimiento. Argentina lejos de haber perdido territorio, el actual estado argentino es el fruto de una persistente y efectiva accion expansiva que a lo largo de un siglo multiplico por lo menos tres veces el territorio nacional originario.

Donde nace el Estado Argentino? :el estado nace en 1862 , lo que significo la anexión de Buenos Aires,pero el estado que nacia no era consecuencia de la colonia que se iba. (Incluso recordemos el trabajo que le costo a esa colonia establecerse y mantenerse en Malvinas )

El estado naciente partia de cero. Considerar al Estado Argentino naciente como heredero del saliente es una error que es necesario evitar.

Por otro lado, la ocupacion inglesa fue publica, conocida, pacifica y con animos de dominacion. No hubo respuesta Argentina ni mucho menos reclamos sino hasta muy entrado el siglo 20. Y va otra observacion: si bien la por entonces Sociedad de Naciones existia, no habia mecanismos efectivos ni reglas claras para hacer ningun reclamo serio.Aun asi, la bilateralidad estaba permitida, """pero los reclamos no llegaron"""".

En cuanto a la ocupación inglesa de Malvinas, se enmarca en la forma de la Adquisición por Prescripcion, que es un medio derivativo de adquisición territorial ya en desuso y propio de tiempos de los medios de comunicación de investigacion y de transporte aun no hacía sentir sus efectos, y en la tierra quedaba algo de res nulis, pasado un determinado periodo de tiempo sin haberse efectuado los reclamos pertinentes (en este caso del joven Estado Argentino), el territorio en cuestion pasa a manos del ocupante, si se quiere, interpretando el derecho que tanto no le debe interesar al "invadido".

Todos conocemos que el gobierno militar interno argentino estaba en franca decadencia. Que la crisis humana y social también estaba haciendose economica, era y es sabido por todos, que la falta de unidad interna se hacía sentir a balazos y torturas.

En este escenario, e intentando desesperadamente, se echo mano a Malvinas, quizas como se podria haber manipulado otro elemento emotivo. El gobierno decidio echar mano a un elemento basico de la politica: la creacion y demonización de un enemigo externo para solucionar faltas de apoyo y cohesion interna. Y ahi entro Malvinas. Y ahi entro el eslogan que hoy siguen repitiendo los dos de abril.

El proceso fue simple: se busca un elemento emotivo con algo de base, se lo multiplica por infinito, se utiliza la educacion nacional y la prensa ,se actua y se cohesiona. Si los resultados de la empresa son positivos, se jactan de haber interpretado el deseo popular y, si no lo son, se procede a la victimizacion y al determinismo de su gestión. Los militares siguieron el manual al pie de la letra.

Por más que la condena publica sea generalizada para con las gestiones y los gobiernos castrenses argentinos, seguir postulando que las Malvinas son argentinas es caer en una justificacion que no merecen.

El gran lavado de cerebro colectivo en esta materia comenzo hacia 1944, epoca en la que bajo el manto protector de una dictadura militar despistada pero de indudable inspiración autoritaria y fascista, se habia apoderado de la conduccion de la educacion publica y de la propaganda oficial unos nacionalistas ultrarreaccionarios que en perfecta acuerdo con las fantasias hegemonistas de la casta militar puso en practica una gigantesca campaña educativa y propagandística destinada a crear en la conciencia colectiva la conviccion de que las Malvinas "han sido, son y seran argentinas", Proposición que no resiste el mas elemental analisis logico, historico , y que es incompatible con la realidad de que Gran Bretaña ejerce soberania sobre el archipiélago desde 1833, en tanto que España mantuvo una tenua posesión -que abandonó en

Intereses económicos. Hay recursos naturales en la zona (pesca, hidrocarburos...).

Y luego para lo que realmente se usó, para usar el patriotismo como manera de tener a la gente ocupada y que defienda al gobierno. No hay nada para aumentar la solidaridad nacional y el apoyo a un gobierno que la defensa de la patria, aun cuando no haya razones de peso para ello y lo unico que hagas en realidad es mandar a jóvenes a la muerte inútilmente.

Siendo objetivos, allí nunca ha vivido un solo argentino, y la reclaman porque "está cerca", aunque los ingleses las colonizaron hace más de un siglo.

Creo que los argentinos llegaron un poco tarde.

Las ovejas y el petróleo?

Ya de orgullo nacional no les queda nada.